Den 14 december mottog jag följande svar
från Jordbruksminstern, vilket i allra högsta grad skiljde sig
från det svar jag erhöll från Skolministern. Jag tänkte
omedelbart på talesättet "Det är skillnad på lort
och pannkaka".
Hej Dag,
Tack för ditt e-postmeddelande. Tyvärr
har inte Margareta Winberg möjlighet att personligen besvara all e-post.
Därför har hon tagit del av ditt meddelande och sedan givit Djurenheten
i uppdrag att besvara det. Nedan följer Djurenhetens kommentar.
Med vänlig hälsning
Daniel Blockert
Ämnessakkunnig
Jordbruksdepartementet
Djurenhetens kommentar:
"Det har varit mycket givande och intressant
att ta del av dina synpunkter på svensk ridsport. Det är viktigt
och positivt att enskilda människor engagerar sig för djurens
bästa.
Enligt djurskyddslagen (1988:534) ska djur skyddas
mot onödigt lidande och sjukdom. Djur får inte heller tränas
för eller användas vid tävling på sådant sätt
att de utsätts för lidande. För att säkerställa
att djuren skyddas från lidande vid tävling ska därför
en tävlingsveterinär finnas på plats för besiktning
av djuren. Om djur kan antas bli utsatt för skada eller annat lidande
ska veterinären med omedelbar verkan antingen förbjuda tävlingen
eller att ett visst djur deltar i tävlingen. Statens jordbruksverk
arbetar för närvarande med att ta fram ytterligare föreskrifter
för hur träning och tävling ska gå till, rörande
olika djurslag.
Vad gäller själva ridläran i sig
finns det många olika uppfattningar om vad som är rätt
rid- och träningsmetoder. Vi anser att det inte finns tillräckligt
med vetenskapligt underlag för att förkasta i nuläget vedertagna
metoder. Därför avvaktar vi Jordbruksverkets föreskrifter.
Det ligger naturligtvis i allas vårt intresse att djur behandlas
på ett sätt som är förenligt med god djurhälsa."
Mitt svar blev :
Till Jordbruksdepartementet
Daniel Blockert
Tack för ditt svar från den 14 december.
Skrivelse 1999/8548.
Det är glädjande att djurenheten intar
en
positiv attityd till hästens hälsa. Dock anser jag det näst
intill häpnadsväckande att djurenheten kan påstå
följande:
"Vad gäller själva ridläran i
sig finns det många olika uppfattningar om vad som är rätt
rid- och träningsmetoder. Vi anser att det inte finns tillräckligt
med vetenskapligt underlag för att förkasta i nuläget vedertagna
metoder".
Den "ridlära" med sina metoder som används
i dag har varit i bruk omkring 20 år och kan ej kallas "vedertagna".
Den bygger på en gravt felaktig uppfattning om hästens anatomi,
fysiologi och kinétik. Ridning enligt den "ridläran" skapar
bl.a. slitageskador i frambenen och diffusa ryggskador - både dessa
typer av skador var tidigare ytterst sällan förekommande. Enligt
försäkringsbolagen ligger idag medelåldern på ridhästar
någonstans mellan 8 och 12 år. Det är alldeles uppenbart
att skadebilden hos ridhästar är fullständigt annorlunda
idag jämfört med för 20-30-40 år sedan. Då var
hästarnas medellivslängd runt 20 år.
Vad gäller vetenskapligt underlag för
bedömning av ridmetoder kan jag enbart hänvisa till följande:
- Prof Stig Drevemos beriktigande av den klassiska
ridningens koppling till anatomi, fysiologi och kinetik.
- De klassiska principerna, som jag hänvisar
till, Svenska arméns Ridinstruktion, har flera hundra år på
nacken.
- De 100 000-tals hästar som under drygt
första hälften av 1900-talet utbildades inom beridna förband
över hela världen. Dessa hästar utbildades enligt de klassiska
principerna och trots hård tjänstgöring uppnådde
de ofta såväl 20- som 25-årsdagen.
Några exempel som jag förutom min erfarenhet
från mina drygt 25 år vid kavalleriet personligen känner
till:
- Hästen Baccarat, som under överste
H Momm vann Grosse Preis von Aachen 1938, hade deltagit i världskriget
1914-18.
- Den norske majoren Bjart Ording vann 1847,
Nordiska mästerskapen i hoppning på den tyske hästen Fram,
som i kriget 1939-45 startat i Finland och deltagit i striderna upp genom
hela Finland och ner genom hela Norge. Vid fredsslutet uppstallades han
i karantän på min morfars lantgård utanför Oslo.
Med vänlig hälsning
Törnbotten 1999-12-14
Dag Nätterqvist |